Пытки в Узбекистане: Позиция бывшего узника Санжара Умарова вызвала гневную критику из уст его «коллег»
Узбекские диссиденты и правозащитники, представители гражданского сектора подвергли резкой критике заявления известного бизнесмена, экс-главы оппозиционного объединения «Солнечная коалиция» Санжара Умарова, сделанные им в интервью американской газете The New York Times. В частности, узбекских диссидентов, по меньшей мере, удивили слова С.Умарова о том, что пытки, свидетелем которых он был, «не являлись результатом государственной политики, но были частной инициативой головорезов, работающих на это государство». По мнению многих узбекских гражданских активистов, С.Умаров сознательно искажает действительность: на самом деле ситуация далеко не такая, какой рисует ее бывший оппозиционный лидер. Комментарии из первых уст – в специальной публикации «Ферганы.Ру».
Ташпулат Юлдашев, известный политолог, экс-работник МИД СССР и дипломатического ведомства Узбекистана, ныне проживающий в США, утверждает, что изучал проблему пыток в следственных учреждениях и в местах лишения свободы с 2005 по 2007 год. Основным источникам объективной, по его мнению, информации, для Ташпулата Юлдашева был его сосед - бывший тюремный начальник Равиль Усманаев. В его дом на пикник часто приезжали не только сослуживцы, но и высокое начальство. Очень часто эти гости напивались и без стеснения рассказывали о своих служебных делах. Вторым источником ценных сведений о порядках в узбекских тюрьмах стал для Т.Юлдашева видный фигурант криминального мира - некий «Нурик» Бешагачский.
«Я имел возможность проверять любую информацию от всех своих источников, - рассказывает нам Ташпулат Юлдашев. - Приведу один эпизод: родственники осужденных передавали в тюрьму через моего знакомого офицера деньги в размере от 100 до 1000 долларов. Его комиссионные составляли сорок процентов. Длительное время это «окно» работало бесперебойно. Удовлетворены были все. Вдруг я узнаю, что этот офицер начал сильно пытать осужденных, которым передавал деньги и за счет кого он жил припеваючи. По требованию родственников осужденных я выяснил причины резкого изменения поведения офицера. Он заявил, что в этом виноваты сами осужденные: они распространили слухи, будто он, по сравнению с другими, - добрый, справедливый надзиратель. Слух дошел до руководства ГУИН (главное управление исполнения наказаний), до высоких начальников в МВД. Последние тотчас предупредили его о «неполном служебном несоответствии». Офицер с большим трудом и благодаря приличным взяткам еле откупился. Для того чтобы рассеять подозрения в его «либеральности», ему пришлось подвергнуть зверским пыткам тех, кто потенциально мог (!) утверждать, что он - мягкий, воспитанный надзиратель», - рассказал Ташпулат Юлдашев.
По утверждению Т.Юлдашева, подобных страшных свидетельств у него накопилось множество. На основе собранных материалов он пришел к выводу, что арестованные и осужденные подвергаются пыткам систематически, причем, с ведома и по поручению высшего руководства. Это является важной частью государственной политики, «нацеленной на терроризирование собственного народа, чтобы держать его в страхе и полном повиновении», - говорит Т.Юлдашев.
«Мне кажется, что добродушный человек Санжар Умаров, испытав на собственной шкуре адские пытки, до сих пор не может и не хочет поверить, что физические истязания являются продуктом репрессивной государственной политики. В противном случае, после первого сигнала о применении пыток, власти публично разобрались бы с палачом и жестоко наказали бы его, чтобы другим стало неповадно. Но ведь систематические пытки открыто применяются с 1999 года и правительство не желает принимать никаких контрмер против извергов! Действительно, в применение пыток на государственном уровне благовоспитанный, здравомыслящий человек, такой как Санжар Умаров, поверить не может. Возможно, одним из условий его освобождения из тюрьмы является опровержение в зарубежной прессе сведений о систематическом применение пыток в Узбекистане на государственном уровне», - полагает экс-дипломат.
Абсолютное несогласие с заявлением Санжара Умарова выразил и бывший соратник оппозиционного лидера по объединению «Солнечная коалиция», известный оппозиционер и правозащитник, лидер незарегистрированной в Узбекистане организации «Комитет спасения узников совести» Бахадыр Намазов. По его мнению, пытки были и есть «тайным» продуктом государственной политики.
![Бахадыр Намазов](http://news.fergananews.com/photos/2010_09/sanjariotkliki1.jpg)
Свое крайнее удивление от прочитанного интервью Санжара Умарова выразил известный социолог Бахадыр Мусаев, который назвал утверждения диссидента «чушью». «Оказывается, не у нас в стране имеет место практика решения жизненных проблем и обеспечения человеческой безопасности с позиций насилия, не у нас в сознании человека укоренена убежденность в том, что только сила способна решать все проблемы, не у нас в стране люди испытывают страх, не у нас политический строй потерпел фиаско в осуществлении функций контроля за порядком в плане прав человека и, наконец, не у нас стоял и стоит вопрос ребром о законности власти, о фактическом разрушении основ порядка и законности», - с иронией отмечает социолог. При этом он подчеркивает: ни для кого не представляет никакого секрета, кто именно в Узбекистане являет собой пример фундаментального беззакония, кто создал прецедент по антиконституционному правлению, нарушив 92 статью Конституции.
![Бахадыр Мусаев](http://news.fergananews.com/photos/2010_09/sanjariotkliki2.jpg)
Некую «специальную» подоплёку в появлении на страницах одной из самых главных американских газет увидел и анонимный представитель зарегистрированного в Узбекистане правозащитного общества «Эзгулик» («Милосердие»). Стоит отметить, что представители этой организации, периодически выступая с докладами на крупных международных форумах и семинарах, делают открытые заявления о том, что пытки в Республике Узбекистан превратились в обыденность, обретают крупные масштабы, и что у государства не хватает политической воли выступить за искоренение пыток, а принимаемые декларативные меры остаются лишь на бумаге. Представитель правозащитной организации убежден, что само существование пыток, несмотря на неоднократные официальные заявления об их отсутствии, без сомнений доказывает, что это - продукт государственной политики.
«Конечно, мнение о том, что пытки - явление индивидуальное, это лишь субъективный вывод Санжара Умарова. Однако отрицать и скрыть факты массового применения пыток никак нельзя. Появление этого интервью на страницах Нью-Йорк Таймс именно в тот момент, когда в США находился глава Узбекистана, думается, тоже не случайно. Есть вероятность, что это интервью было опубликовано по предварительному соглашению. Но даже если пытки - это «частные инициативы», то любая власть должна жестко наказывать авторов таких «инициатив». В этом случае вся ответственность лежит на властях. А поскольку власти не борются с этим злом и, закрывая глаза на этот произвол, как бы поощряют его, то говорить о каких-то частных инициативах нелепо», - считает представитель общества «Эзгулик».
Президент базирующейся во Франции Ассоциации «За права человека в Центральной Азии» Надежда Атаева также выразила свое крайнее разочарование рассуждениями С.Умарова. По её мнению, после этого интервью лидер «Солнечной коалиции», за чьё освобождение выступали десятки людей и организаций в мире, вмиг стал для них всех чужим.
![Надежда Атаева](http://news.fergananews.com/photos/2010_09/sanjariotkliki3.jpg)
Известная правозащитница, обладательница трёх международных престижных премий в области прав человека Мутабар Таджибаева рассказала Фергане.ру о том, что каждый раз после принятия очередного акта об амнистии в тюрьмах и колониях Узбекистана организовывались мероприятия под названием «террор». Суть этих мероприятий сводилась к тому, что руководство колоний выстраивало заключенных и, ориентируясь по некой бумаге, называло фамилии политических и религиозных узников и прямо там же зачитывало данные о неких нарушениях режима с их стороны, в связи с чем акт амнистии для этих узников терял всякий смысл. «Разве С.Умаров не был свидетелем таких мероприятий, разве и это он считает личной инициативой тюремного персонала?», - вопрошает правозащитница.
![Мутабар Таджибаева](http://news.fergananews.com/photos/2010_09/sanjariotkliki4.jpg)
Мнение о прямой причастности государства к пыткам в застенках поддерживает и известный журналист, некогда узник узбекской колонии Улугбек Хайдаров. По его словам, интервью С.Умарова обновило его раны, полученные от пребывания в колонии. «Ох как же они любят этого узурпатора и главного кровопийцу», - отметил журналист и напомнил один важный эпизод, свидетелем которого он стал, находясь в колонии, и который явно доказывает, что пытки применялись по указанию властей.
![Улугбек Хайдаров](http://news.fergananews.com/photos/2010_09/sanjariotkliki5.jpg)
Подытоживая реакцию представителей гражданского сектора Узбекистана, уместно отметить, что за последние год полтора из разных колоний Узбекистана были выданы тела, по крайней мере, десяти-пятнадцати осужденных, чьи родственники позже заявляли о следах пыток и хирургических вмешательств, обнаруженных на телах убитых. Нужно, наверное, вспомнить и о судебном процессе по делу известного правозащитника, исполнительного директора незарегистрированного в Узбекистане правозащитного общества «Мазлум» («Угнетенный») Агзама Тургунова, на котором он продемонстрировал следы ожога на своем теле. Такую память о себе на теле правозащитника оставил следователь, ошпарив его кипятком, однако никакого наказания за содеянное не понес. Надо вспомнить и об изнасиловании сестер Соатовых, одна из которых родила, находясь в заключении, а виновники так и не понесли наказание. Несмотря на широкий международный резонанс.
«Фергана.Ру» приглашает уважаемого Санжара Умарова продолжить полемику на сей счет. Мы также готовы принять к публикации и рассказы других бывших узников тюрем Узбекистана, дабы окончательно снять с темы пыток этот кажущийся покров неопределенности. Писать можно в редакцию по адресу ferghana@fergananews.com или в комментарии к этой статье здесь.
Х.Сайид Ахун